「ひと月のアフィリエイト収入が”収入なし”は38.4%、1万円未満までで64.9%」
これは2024年のアフィリエイト調査における、リアルな数字です。作ったのに収益ゼロ。そんな現実が、当たり前のように起きているのがこのアフィリエイトの世界なんです。
「中古ドメイン買ったのにインデックスされない」
「AIに答えを持っていかれてクリックされない」
「2024年3月以降、順位が溶けた」
……こんな悩み、心当たりありませんか？
僕も同じ経験をしてきました。でも、結論から言うと、ペラサイトでも収益化は可能です。
ただし、条件があります。それは「1ページで完結する一次情報」と「AIに要約されにくい設計」の両方を満たすこと。
この記事では、2026年現在のGoogleアルゴリズムやAI Overviews（旧SGE）を踏まえたうえで、ペラサイトで「まだ稼げる」人と「もう稼げない」人の違いを徹底解説します。
僕が10年以上アフィリエイトに取り組んできた経験をもとに、具体的なキーワード選定から構成テンプレまでお伝えしますので、ぜひ最後までお付き合いください。
2026年の「ペラサイト」は、昔のペラサイトと別物
「ペラサイト」と聞くと、どんなイメージを持ちますか？
「1ページだけで内容が薄い」「とりあえず量産」「放置で稼げる」……こんなイメージがあるかもしれませんね。でも、2026年の今、そんな考えでは確実に失敗します。
いま言う「ペラサイト」の定義（1ページ＝薄い、ではない）
現在のペラサイトとは、「1ページ（または少数ページ）で、特定のキーワードに対して完結した価値を提供するサイト」です。
ページ数が少ない＝薄いコンテンツ、ではありません。むしろ逆です。ペラサイトに集中するからこそ、その1ページには圧倒的な密度と価値が求められます。
たとえるなら、ブログは「百科事典」、ペラサイトは「専門家による一問一答」。どちらが良い悪いではなく、戦い方が違うんです。
上位に残るペラサイトがやっている共通点
2024年3月のコアアップデート以降も、検索上位に残っているペラサイトには明確な共通点があります。
- 一次情報がある：自分の体験、実際に試した結果、独自調査など
- 比較・検証がある：「AとBどっちがいいか」を実データで示す
- 定期的に更新されている：最終更新日が明記され、情報が古くない
- 問いの角度がユニーク：他では見られない切り口で答えている
つまり、「AIにも企業サイトにもマネできない何か」を持っているかどうか。これが生き残りの分かれ目です。
逆に消えるペラサイトの共通点
一方、2024年以降に圏外に飛ばされたペラサイトには、こんな特徴があります。
- 他サイトの情報を寄せ集めただけ：独自性ゼロ
- 量産前提のテンプレ感：見ればわかる「いかにもな」構成
- 根拠がない主張：「おすすめです！」だけで、なぜおすすめなのか説明がない
こういったペラサイトは、Googleの「ヘルプフルコンテンツアップデート」で真っ先にターゲットになります。
2024年3月以降、何が変わったのか（生存ラインの更新）
2024年3月は、SEO界隈にとって大きな転換点でした。Googleはコアアップデートとスパムアップデートを同時に展開し、「低品質でオリジナリティのないコンテンツを40〜45%削減する」と公式に宣言しました。
コアアップデートで強まった「役に立つ／役に立たない」の判定軸
このアップデートで、「ヘルプフルコンテンツシステム」がコアランキングに統合されました。簡単に言うと、「このページは検索者の役に立つか？」という判断が、以前よりずっと厳しくなったということです。
特に重視されるようになったのがE-E-A-T（経験・専門性・権威性・信頼性）。これ、ペラサイトにとっては厳しい基準に見えますよね。
でも実は、これこそペラサイトが勝てるチャンスでもあるんです。なぜなら、大企業のサイトは「経験」の部分で個人に負けることがあるから。実際に使った、試した、失敗した──そんなリアルな体験は、個人だからこそ書けます。
新しいスパム方針で「やりがち」が危険になった例
同時に発表されたスパムポリシーでは、3つの行為が明確に「違反」と定義されました。
① 期限切れドメインの悪用（Expired domain abuse）
中古ドメインを買って、過去の評価を悪用しながら、ペラサイトで低品質なコンテンツを載せる行為。以前は「中古ドメイン＝SEOに有利」が常識でしたが、今は逆にリスクになる場合があります。
② 大量生成で順位を取りにいく（Scaled content abuse）
AIでも人力でも、「ユーザーに価値のない大量ペラサイトを作る」のはアウト。1記事5分で量産するような手法は、もう通用しません。
③ 権威ドメインに寄生する（Site reputation abuse）
大手サイトのサブディレクトリを借りて、本体と関係ないコンテンツを載せる「サイト貸し」。2024年5月5日から正式に取り締まり対象になりました。
つまり「勝ち筋」は「少数・濃い・独自」になる
これらのアップデートが示しているのは、明確なメッセージです。
「量より質」「借り物より自前」「表面より深さ」
ペラサイトで勝つなら、この方向に振り切るしかありません。中途半端な量産は、もう致命傷になります。
AI Overviews（旧SGE）に要約されてもクリックされる設計
2024年8月から日本でも本格展開された「AI Overviews」。検索結果の最上部にAIが要約を表示する機能です。
これ、正直に言って脅威です。調査によると、AI Overviewsが表示されると上位ページのクリック率が平均34.5%も低下するというデータがあります。
でも、すべてのクエリでクリックが減っているわけではないんです。
AIに食われるクエリ／食われにくいクエリの見分け方
【食われやすいクエリ】
- 「〇〇とは」「〇〇 意味」：定義系の質問
- 「〇〇 価格」「〇〇 いくら」：単純な数字の質問
- 「〇〇 メリット」だけ：一方向の情報
これらは、AIが一言で答えられてしまうため、わざわざページを開く必要がなくなります。
【食われにくい（クリックが残る）クエリ】
- 比較・選び方：「A vs B どっち」「〇〇 選び方」
- 失敗談・体験：「〇〇 失敗した」「〇〇 やってみた」
- 検証・レビュー：「〇〇 本当に効果あるのか」
- 条件分岐：「〇〇 向いている人／向いていない人」
- 最新差分：「〇〇 2026年最新」
これらは、AIが「続きを読みたくなる」内容を生成しにくいため、ペラサイトへの誘導が残ります。
AIに「引用されやすい形」の作り方
逆転の発想ですが、AIに引用されることを逆手に取る戦略もあります。
AI Overviewsには参照元のリンクが表示されます。つまり、AIに引用されれば、検索結果の最上部に自分のサイトが掲載される可能性があるんです。
引用されやすくするポイントは以下のとおりです。
- 見出しに質問形式を入れる：「〇〇はいつまで？」「〇〇の条件は？」
- 表で情報を整理する：比較表、一覧表はAIが参照しやすい
- 根拠を明示する：「〇〇調査によると」「公式発表では」
- 結論を見出し直下に書く：AIが抽出しやすい構造
上を参考にペラサイトを作成すると、AI Overviewsにペラサイトが載ったときに、アクセスが爆上がりします。
構造化データは「見える内容と一致」が大前提
FAQスキーマやレビュースキーマを入れている方も多いと思いますが、注意点があります。
「盛りすぎ」は逆効果です。たとえば、実際のレビュー数が5件なのに「100件」と表示したり、存在しない星評価を入れたりするのはスパム扱いになります。
表示コントロール（nosnippet等）を「守り」で使う判断軸
「AIに要約されたくない」という場合は、nosnippetタグやmax-snippetで表示をコントロールする方法もあります。ただし、これは諸刃の剣です。
- メリット：コンテンツの「いいとこ取り」を防げる
- デメリット：AI Overviewsの参照元に選ばれなくなる可能性
「読まなければわからない価値」があるコンテンツ（体験談、独自検証など）なら、守りで使う価値はあります。
まだ稼げるペラサイトの「3つの型」（どれで行くか決める）
ペラサイトで成果を出すには、「どの型で戦うか」を先に決めることが重要です。僕の経験上、今でも成果が出やすいペラサイトの型は以下の3つです。
型① 商標＋不安解消型（例：口コミ／最安値／解約／返金）
特定の商品名やサービス名で検索する人は、すでに購入意欲が高い状態です。でも、最後の一歩を踏み出せない理由がある。その「不安」を解消するのがこのペラサイト型の役割です。
狙うキーワード例
- 「〇〇（商品名） 口コミ 悪い」
- 「〇〇 解約 できない」
- 「〇〇 返金 条件」
- 「〇〇 最安値 どこ」
ポイントは、ネガティブな検索意図にも正直に答えること。「悪い口コミはありません！」ではなく、「こういう口コミがあるが、実際に試した結果は……」と自分の体験で補足するのが信頼につながります。
型② 超ニッチ課題解決型（悩みが具体的すぎるロングテール）
「誰がそんな検索するの？」というくらい具体的な悩みを狙う型です。検索ボリュームは少ないですが、競合も少なく、成約率が高いのが特徴です。
狙うキーワード例
- 「転職 35歳 未経験 地方 IT」
- 「子ども 習い事 辞めたい 言い出せない」
- 「賃貸 ペット可 退去費用 高すぎる」
こういったキーワードは、Yahoo!知恵袋やTwitter（X）のエゴサーチで見つけることができます。実際に悩んでいる人の声から逆算するのがコツです。
型③ 比較・選定代行型（迷いを減らして背中を押す）
「選択肢が多すぎて選べない」という人の代わりに、比較・選定をしてあげる型です。
狙うキーワード例
- 「〇〇 比較 おすすめ」
- 「〇〇 vs △△ どっち」
- 「〇〇 選び方 失敗しない」
この型で大事なのは、「結局どれがいいのか」を明確に言い切ること。「人によります」で終わると、読者は次のページに行ってしまいます。「Aな人にはX、Bな人にはY」と条件分岐で答えを出すのがベストです。
初心者が踏みやすい地雷パターン（避ける一覧）
逆に、初心者がやりがちな失敗パターンも押さえておきましょう。
- ビッグキーワードに挑む：「転職」「ダイエット」は企業サイトの独壇場
- YMYL領域に参入：健康・お金・法律は専門資格がないと厳しい
- 体験ゼロで書く：使ったことがない商品のレビュー
- AIに丸投げ：生成した文章をそのまま公開
キーワード選定は「SEO」だけでなく「AI耐性」で決める
キーワード選定は、ペラサイトの成否を8割決めると言っても過言ではありません。従来は「検索ボリューム」と「競合の強さ」で決めていましたが、2026年は「AI耐性」という軸が加わります。
候補KWを3層で作る（商標／比較／トラブル・手続き）
僕が実践しているのは、キーワードを3つの層に分けて考える方法です。
第1層：商標系
「〇〇（商品名） 口コミ」「〇〇 効果」「〇〇 最安値」など。成約に近いが競合も多い。
第2層：比較系
「〇〇 vs △△」「〇〇 おすすめ 比較」など。検討段階のユーザー。比較表があると強い。
第3層：トラブル・手続き系
「〇〇 解約方法」「〇〇 返品 できない」など。すでに購入したが困っている人。信頼を得やすい。
SERPを見て「企業寡占か／個人が混ざっているか」を判定
キーワード候補が出たら、必ず実際に検索してみてください。検索結果（SERP）の上位10件を見て、以下をチェックします。
- 上位に個人ブログはあるか？
- 企業サイトばかりでも、内容が薄いものはないか？
- AI Overviewsは表示されているか？内容は充実しているか？
もし上位10件が大企業や官公庁ばかりで、AI Overviewsも完璧な回答を出している場合は、そのキーワードは避けた方が無難です。
勝てる角度の作り方（同じKWでも「問い」を変える）
競合が強いキーワードでも、「問いの角度」を変えれば勝ち目が出てくることがあります。
例：「最安値」で競合が強い場合
- そのまま → 「〇〇 最安値」（競合多い）
- 角度を変える → 「〇〇 最安値で買う前に知っておくべき損しない条件」（ニッチ）
例：「口コミ」で競合が強い場合
- そのまま → 「〇〇 口コミ」（競合多い）
- 角度を変える → 「〇〇 悪い口コミの再現条件と回避策」（独自性）
中古ドメイン／被リンク戦略は「攻め方」を間違えると詰む
「中古ドメインを買えばSEOに有利」という話は、今でも一部で信じられています。でも、2024年3月以降、その考えは危険になりました。
「中古ドメインを買ったがインデックスされない」時のチェック項目
インデックスされない原因は、大きく2つに分けられます。
【技術的な問題】
- robots.txtでクロールをブロックしていないか
- noindexタグが入っていないか
- サーバーが200を返しているか
- 重複コンテンツになっていないか
【コンテンツの問題】
- 独自性のあるコンテンツがあるか
- サイトの目的・テーマが明確か
- 過去のドメイン履歴に問題がないか（スパム歴など）
特に「過去のドメイン履歴」は盲点です。Wayback Machineなどで、以前どんなサイトだったか必ず確認してください。
Expired domain abuseに触れない「安全な使い方」の境界線
Googleのスパムポリシーを読むと、中古ドメイン自体が悪いわけではないことがわかります。問題なのは、「過去の評価を悪用して、低品質なコンテンツで上位を取ろうとする」こと。
セーフな使い方
- 過去のサイトと同じテーマで、より良いコンテンツを作る
- テーマが違う場合は、新サイトとして独自コンテンツで勝負する
アウトな使い方
- 被リンクだけが目当てで、コンテンツは薄い
- 過去のサイトと全く関係ないテーマを展開
新規ドメインで勝つための「外部導線」（脱SEO依存）
中古ドメインに頼らず、新規ドメインで始める場合は「SEO以外の導線」を持っておくと安心です。
- SNS：Twitter（X）、Instagram、TikTokで認知を取る
- コミュニティ：Discordやオンラインサロンで直接つながる
- 動画：YouTubeやショート動画からの流入
- メルマガ：リスト獲得でリピート接触
SEOは「資産」になりますが、アルゴリズム変動のリスクもあります。複数の導線を持っている人の方が、長く安定して稼いでいる印象です。
AI（文章生成）で「スパムっぽさ」を消して、一次情報を増幅する作り方
「AIで記事を書いたらペナルティ？」という質問をよく受けます。結論から言うと、AI使用自体はペナルティの対象ではありません。Googleも公式にそう述べています。問題なのは、「AIで低品質なコンテンツを大量生産する」こと。ここを間違えなければ、AIは強力な武器になります。
ダメなAI記事の特徴
- 綺麗すぎる：文章が整いすぎていて、人間味がない
- 根拠ゼロ：「〜と言われています」「一般的に」の連発
- 体験ゼロ：「僕の場合は」「実際に使ってみると」がない
- 同じ話の繰り返し：言い換えで水増ししている
これらは、読者にもGoogleにもバレます。
おすすめ制作フロー
僕が実践しているのは、「AIは下ごしらえ、仕上げは人間」という分担です。
【AIに任せる】
- 構成案の作成
- 「こう書いたら、こう反論される」の想定
- FAQの洗い出し
- 比較表の叩き台
【人間がやる】
- 自分の体験談・失敗談を追加
- 実際に試した結果（写真・スクショ付き）
- 「Aの場合は〇、Bの場合は△」という条件分岐
- 言い切り（「おすすめは〇〇です」）
コピペ判定を避ける「人間味」の入れ方
- 文章を崩す：「なんですよね」「ぶっちゃけ」などの口語
- 疑問を投げる：「こう思いませんか？」「経験ありませんか？」
- 具体的な数字：「僕の場合は3日で効果を感じた」
- 失敗の共有：「最初は失敗しました。その理由は……」
リライト運用（更新点が見える追記ログの作り方）
一度公開したら終わりではなく、定期的なリライトが重要です。おすすめは、記事内に「更新履歴」を残すこと。
例：
【2026年2月更新】最新の料金情報を追記
【2025年11月更新】新プランの比較表を追加
【2025年8月公開】初版
これにより、「この記事は継続的にメンテナンスされている」ことがユーザーにもGoogleにも伝わります。
たった1ページでも勝てる「鉄板構成テンプレ」（CVまでの導線設計）
ここからは、具体的なページ構成のテンプレートをお伝えします。
FV（最初の画面）でやること：悩み→先に答え→根拠→選択肢
ページを開いた瞬間に見える部分（ファーストビュー）が最重要です。
構成：
- 共感：「〇〇で悩んでいませんか？」
- 結論：「結論、〇〇がおすすめです」
- 根拠：「なぜなら〇〇だから」
- 選択肢：「ただし、Aの人はX、Bの人はY」
この4つを最初の画面で見せることで、「このページには答えがある」と思ってもらえます。
比較表（早めに置く）：迷いを減らす
比較表は、ページの前半に置くのがおすすめです。読者は「結局どれがいいの？」を早く知りたい。だから、先に比較表で全体像を見せて、その後に詳細を説明する流れがベストです。
比較表に入れる項目例：価格、特徴（3つまでに絞る）、こんな人におすすめ、総合評価（★や点数）
不安つぶし（返金・解約・デメリット・合わない人）
比較表の次は、「買わない理由」を先回りして潰します。
- 返金・解約：「30日以内なら全額返金」
- デメリット：「〇〇という欠点はありますが、△△でカバーできます」
- 合わない人：「〇〇を求める人には向いていません」
「合わない人」を正直に書くことで、逆に信頼度が上がります。
体験・検証パート（ここがAIとの差）
ここが、ペラサイトの「命」です。自分が実際に使った写真、スクリーンショット、ビフォーアフター、使用感の詳細──これらはAIには絶対に書けません。
書き方のコツ：
- 「届いた時の印象」→「使い始め」→「1週間後」→「1ヶ月後」など時系列で書く
- 良かった点だけでなく「ここはイマイチ」も正直に
- 写真は「加工しすぎない」方がリアル感が出る
最終CTA：背中を押す一文＋限定性
記事の最後には、行動を促すCTA（Call To Action）を置きます。
効果的なCTAの要素：
- 背中を押す一文：「迷っているなら、まず試してみる価値はあります」
- 限定性：「〇月〇日まで」「先着〇名」
- 損回避：「今買わないと、通常価格に戻ります」
ただし、嘘の限定性はNGです。「期間限定」と書いておきながら、いつでも同じ価格で買えるのは信頼を失います。
3ヶ月で「撤退か伸ばすか」を判断する計測設計
ペラサイトを作って終わりではありません。「このサイトは伸ばすべきか、見切りをつけるべきか」を判断するための計測が必要です。
最低限のKPI（表示回数／CTR／滞在／スクロール／CV）
- 表示回数（インプレッション）：そもそも検索結果に出ているか
- CTR（クリック率）：表示されてもクリックされているか
- 滞在時間：記事を読んでもらえているか
- スクロール率：どこまで読まれているか
- CV（コンバージョン）：成約につながっているか
Google Search ConsoleとGA4は最低限設定しておきましょう。
AI Overviews時代の見方（クリックだけで判断しない）
AI Overviewsが普及した今、「クリック数が減った＝失敗」とは限りません。大事なのは「来た人の質」です。クリック数が少なくても、CVRが高いなら問題ありません。逆に、クリック数は多いのにCVゼロなら、キーワードか構成を見直す必要があります。
改善アクションが出るチェックリスト（週1で回す）
- 表示回数が少ない → キーワード見直しorインデックス確認
- CTRが低い → タイトル・ディスクリプション改善
- 滞在時間が短い → 冒頭の引きが弱い
- スクロール率が低い → 構成が冗長or興味を引けていない
- CVが低い → CTAの位置・文言を改善
よくある失敗と、戻し方（「現場の苦悩」を先回りで潰す）
順位が上がらない（検索意図ズレ／独自性不足／導線弱い）
- 検索意図ズレ：実際に上位表示されているページと見比べて、求められている情報を確認
- 独自性不足：「自分にしか書けないこと」を追加
- 内部導線弱い：関連ページへのリンクを整備
圏外に飛んだ（薄い・目的が弱い・量産臭）
急に順位が落ちた場合、コアアップデートの影響か確認しましょう。
- コンテンツが薄い → 大幅に加筆・体験談追加
- サイトの目的が弱い → 「誰のための何のサイトか」を明確に
- 量産臭 → テンプレ感を排除、個性を出す
インデックスされない（技術／品質／サイト全体の信頼）
まずはSearch Consoleで技術的な問題がないか確認。問題がなければ、コンテンツの品質とサイト全体の信頼性を見直します。
AIに要約されてクリックされない（「続きを読みたくなる情報」がない）
「続きを読みたくなる情報」がページにあるか確認します。
- AIが要約しにくい体験談・独自データを追加
- 「詳しくは本文で」と思わせるフックを冒頭に
- キーワード自体を「AIに食われにくい」ものに変更
データで見る「市場は伸びてるのに、個人が苦しい」理由
市場規模は拡大トレンド
矢野経済研究所の調査によると、国内アフィリエイト市場は着実に成長しています。
- 2023年度：約4,113億円
- 2024年度：約4,382億円（見込み）
- 2028年度：約5,835億円（予測）
年平均成長率（CAGR）は約7%。市場全体は確実に伸びています。
収益が「出ない側が多数」という現実（だから設計が重要）
しかし、冒頭でお伝えしたとおり、個人レベルでは厳しい現実があります。
- 収入ゼロ：38.4%
- 1万円未満まで含めると：64.9%
市場が伸びているのに稼げない人が増えている。これは、「稼げる人と稼げない人の差が開いている」ことを意味します。
個人が勝つ余地＝「深さ」「一次情報」「導線」の勝負
だからこそ、「適当にやっても稼げる」時代は終わりました。これからは、
- 深さ：ニッチに絞って徹底的に深掘り
- 一次情報：自分しか持っていない体験・データ
- 導線：SEO以外のチャネルも持つ
この3つを意識した人だけが、個人でも勝ち残れる時代です。
よくある質問（FAQ）
何記事（何ページ）必要？
ペラサイトの定義上は1ページでOKです。ただし、関連キーワードで2〜3ページ追加する「ミニサイト」の方が、内部リンクの効果でSEO的には有利になることが多いです。
最初は1ページで公開し、成果が出始めたら関連ページを追加するのが現実的です。
商標は危ない？
商標キーワード（商品名やサービス名）を狙うこと自体は問題ありません。ただし、ASPや広告主のルールで「商標キーワードでのリスティング広告禁止」などがあるケースがあるので、利用規約は必ず確認してください。
SEOで商標キーワードを狙う分には、基本的に問題ありません。
AIで作ったらペナルティ？
いいえ。Googleは「AIで作ったコンテンツ」自体を問題視していません。問題なのは「低品質なコンテンツの大量生産」です。AIで下書きを作り、人間が体験や独自性を加えて仕上げるのは全く問題ありません。
中古ドメインはもう無理？
「無理」ではありませんが、「安易に使うとリスクがある」時代になりました。過去の履歴をしっかり確認し、サイトのテーマと合致している場合のみ使うのがおすすめです。迷うなら新規ドメインの方が安全です。
SNSや広告は必須？
必須ではありませんが、「あった方が有利」です。SEOだけに依存すると、アルゴリズム変動で一気に収益がゼロになるリスクがあります。リスク分散の意味でも、SNSやメルマガなど別の導線を持っておくことをおすすめします。
まとめ（最後の背中押し＋次の行動）
ここまでお読みいただき、ありがとうございました。最後に、今日からできる行動をまとめます。
今日やること3つ
- KW候補を10個出す：商標系、比較系、トラブル系の3層で考える
- AI耐性を判定する：実際に検索して、AI Overviewsが表示されるか確認
- テンプレで1本書いてみる：FV→比較表→不安つぶし→体験→CTAの流れで
迷ったらこの型から（初心者向けの優先順位）
初心者におすすめの優先順位：
- 型② 超ニッチ課題解決型：競合が少なく、始めやすい
- 型① 商標＋不安解消型：成約に近いが、競合との差別化が必要
- 型③ 比較・選定代行型：複数商品の知識が必要なので、慣れてから
ペラサイトは、やり方さえ間違えなければ、2026年でも十分に通用します。
